🧙Конкурс сказок!

Комментарии (38)

1) Можно пример где левые создали демократические институты работающие на благо всех? А если демократический выбор будет лежать в сторону сохранения частной собственности и рынка?
2) Можно пример рабочих сделавших свой капитал кратно больше других не нищих рабочих с помощью труда на производстве? Кто оценивает стоимость?
3) Можно пример победы плановой экономикой дефицита методом расчётов и воплощения их в реальность в виде математического представления расчёта потребностей и воплощения их в практику? Как спрос считать чтобы всем было по потребностям?
4) Можно пример где марксисты ничего не экспроприировали продукцию произведённую рабочими на обобществлённой собственности будучи правящей партией? Где пролетарии самостоятельно решали куда деть произведённый продукт? Как измерить справедливость распределения? Удовлетворение объективных потребностей как их обозначил автор даже при путиномике-госкапитализме происходит, зачем тогда что-то менять если простые люди давно за рамки объективных потребностей вышли своим потреблением, особенно у лидирующих экономик?
5) Ну даже социализм нигде не построили чтобы он устойчивым строем был хотя бы 1 век, что уж говорить про коммунизм?
"Можно пример где левые создали демократические институты работающие на благо всех?"

А можно хоть один пример, где в МИРЕ были такие институты???

"Можно пример рабочих сделавших свой капитал кратно больше других не нищих рабочих с помощью труда на производстве? Кто оценивает стоимость?"

Можно такое называлось СТАХАНОВСКОЕ ДВИЖЕНИЕ

" Можно пример победы плановой экономикой дефицита методом расчётов и воплощения их в реальность в виде математического представления расчёта потребностей и воплощения их в практику? Как спрос считать чтобы всем было по потребностям"

Можно, например такое было в брежневскую эпоху, хотя плановая экономика больше про грамотное перераспределение ресурсов, т.е. без посредничества олигархов (полностью удовлетворить ВСЕ потребности НЕВОЗМОЖНО потому что востоянно возникают новые)

" Можно пример где марксисты ничего не экспроприировали продукцию произведённую рабочими на обобществлённой собственности будучи правящей партией? Где пролетарии самостоятельно решали куда деть произведённый продукт?"

Можно ТАКОЕ БЫЛО В СССР ВЕЗДЕ товар тупо ПОКУПАЛСЯ по фиксированной цене.
А прибыль распределялась по решеню соаета рабочих данного производства

" Ну даже социализм нигде не построили чтобы он устойчивым строем был хотя бы 1 век, что уж говорить про коммунизм?"

Может тебе не известно, но большую часть истории человечество жило про первобытно-общинном КОМУНИЗМЕ
А можно хоть один пример, где в МИРЕ были такие институты???
Ну это не контртезис, а гвоздь в крышку гроба марксизма.
Можно, например такое было в брежневскую эпоху, хотя плановая экономика больше ппо грамотное перераспределение ресурсов, т.е. без посредничества олигархов (полностью удовлетворить ВСЕ потребности НЕВОЗМОЖНО потому что востоянно возникают новые)
Ну дык посредничество олигархов это в сторону госкапитализма пока разделение труда и конкуренция сокращали потребление ресурсов в пересчёте на единицу товара. Пример: раньше машины аж до 20л. топлива могли жрать, теперь им 5л. на 100км хватает. Мы стали получать бОльшую отдачу при минимальных тратах ресурсов.
Можно ТАКОЕ БЫЛО В СССР ВЕЗДЕ товар тупо ПОКУПАЛСЯ по фиксированной цене.
А факторы формирования?
Может тебе не известно, но большую часть истории человечество жило про первобытно-общинном КОМУНИЗМЕ
Ну очень странно для прогрессивистов стремиться взад...
А если демократический выбор будет лежать в сторону сохранения частной собственности и рынка
Где этот демократический выбор ?
Смысл в отсутствии посредников, которым и достаётся основная масса благ
Ну дык и у рынка смысл в предельной оптимизации издержек чтобы потребителю максимально дешевый товар дошел. Иначе проигрыш конкуренции, банкротство, смена начальства у предприятия.
Ну расскажи теперь как сильно улучшилась жизнь стран третьего мира после введения капитализма?
Китай после Мао. Саудовская Аравия конца 70-х. Может ещё где-то в Азии такие преобразования были. Индия что-то там пытается и всё никак. Больше нигде его не вводили вот чтоб прям сверху и директивой т.к. требует соблюдения прав что с диктатурами стран третьего мира несовместимо от чего Китай тут выглядит просто исключением из правил. Капитализм и страна третьего мира это в наше время взаимоисключающие параграфы. А вот уже между отсутсвием прав собственника и низким уровнем жизни уже прямая взаимосвязь
.
А у коммунизма НЕ МОЖЕТ БЫТЬ, а может это ты просто так ХОЧЕШЬ а на самом деле всё не так
Можно пример развития и дополнения теории в XXI веке?
Где-то я такое уже слышал....
А точно...
А.Чубайс: «Ну, вымрет тридцать миллионов. Они не вписались в рынок»
Ну и кто не вписался в рынок из-за роботизации вытеснившей монотонный труд за станком? Это уже луддизм чистой воды.
А про потребность в работе слышал? ... А слышал про такое явления как безработица...
Потребности в работе не существует.
Показать комментарий
Скрыть комментарий
Для добавления комментариев необходимо авторизоваться
Врата Драконов
Пройди сквозь Врата Драконов и окунись в мир магии...
Тема: Светлая | Тёмная
Версия: Mobile | Lite | Touch | Доступно в Google Play