Что если бы Россию объединила не Москва, а Великий Новгород?

Если бы у бабушки был буй она була бы дедушкой

Это не возможно. Новгород сиюминутные выгоды ставил в главу угла, при том, как правило в ущерб всему остальному

Примеры:
Сразу как исчезла сиюминутная угроза от Ливонского ордена - моментально Александра Невского сместили с должности князя(он напоминал Ливонскому ордену о порожении, а это мешало торговли с ним).

Новгород сам, как не странно, боролся с хрестианизацией - причина простая, с язычников брали дань! А с христиан налоги (которые чётко оговорённые и которые тупо меньше)

Так что максимум что светило Новгороду это само княжество + несколько подконтрольных земель (пятины), как в принципе и было в истории

Шансы на объединение кроме Москвы были только у Твери и Вильно(которые опирались на феодальные порядки ещё Киевской Руси) но в случае их успеха нас в лучшем случае ожидала судьба Германии и Италии которые феодальную раздробленность смогли преодолеть только к концу XIXвека.

Автор , ты упускаешь тот факт что именно Московский князь организовал отпор Золотой орде и в 1380 году победили на Куликовском поле.

Я и сейчас считаю что у России три столицы, Москва, Петербург и Великий Новгород.

Новгород ни с кем в вопросе объединения русских земель не конкурировал, поскольку и задачи такой не ставил. Да и в случае чего, шансы его были нулевые: где Великий князь там и Русь. На том тему можно закрывать.

История не терпит сослагательного наклонения. Это уже фантастика. Смотрел фильм "Эффект бабочки"? Любая мелочь может изменить всё, так что любые гипотезы бессмысленны)

Не нам об этом судить. А вообще без разницы:исключительность любого со временем делает говнюком.

Как бы ни было киевская Русь была ещё раньше русской с двумя столицами Новгород и киев