5 фев в 09:14 (OFF) Rudensk (P) :

Способны ли два человека заново перезаселить планету?

Что если на планете произойдет глобальная катастрофа и в живых останутся всего два человека, мужчина и женщина? Смогут ли они снова заселить Землю? Каковы шансы у человечества вновь возродиться в таких условиях?

Вы наверняка слышали про Адама и Еву, первых людей на Земле по Библии. По этой версии получается, что все люди произошли всего от двух людей. Возможно ли это с точки зрения науки?

История показывает: шансов почти нет

Раньше многие правящие династии заключали близкородственные браки для сохранения власти или чистоты крови. Результатами таких браков становились тяжелые генетические заболевания и бесплодие.

Показательный пример из истории — Габсбурги. Члены этой династии правили в половине земного шара: Австрии, Венгрии, Испании, Португалии и других стран. И чтобы не распылять свои земли, её представители женились исключительно друг на друге.

Особенно отличилась испанская ветвь Габсбургов и её последний представитель Карл II. В то время, когда обычный человек имеет в пятом поколении 32 различных предка, Карл имел всего 10. Четверо его братьев погибли еще в детстве. Сам он страдал от целого ряда заболеваний, внешних уродств и бесплодия. Род на нем прервался.



Также отличился Древний Египет: последствиями кровосмешения среди знати были удлиненная голова, болезни опорно-двигательного аппарата, расстройства нервной системы и очень высокая смертность.

Фараон Тутанхамон прожил всего 17 лет и всю жизнь страдал от окостенения туловища выше поясницы. Он не мог повернуть голову и поворачивался всем телом. Его отец Эхнатон имел удлиненные кости рук и ног, вытянутое лицо, женоподобное тело, проблемы с сердцем и глазами. Продолжительность жизни правителей, как правило, не превышала 30-40 лет.

Выход один: чтобы перезаселить планету, нужно снизить шанс появления генетических мутаций

Как избежать генетических отклонений и откуда они берутся

Половую связь между родственниками по-научному называют инбридинг. И проблема в том, что с каждым новым поколением у потомков будет расти количество мутаций — так проявляется инбредная депрессия.

Почему так? Гены человека делятся на доминантные (активные) и рецессивные (неактивные). И зачастую рецессивные гены бывают дефектными, поврежденными. Их может подавить здоровый доминатный ген, но только если он есть

А так как гены передаются детям сразу от двух родителей, каждое новое поколение будет наследовать всё больше рецессивных генов. Поврежденные гены снизят жизнеспособность ребенка, приведут к мутациям и болезням.



Даже красивые, на первый взгляд, мутации (как гетерохромия) могут быть сигналом наличия наследственных заболеваний.

Конечно, если на каждый поврежденный рецессивный ген будет приходиться здоровый доминатный, тогда никаких отклонений в развитии не будет, и потомки будут жить долго и счастливо. Но такого не бывает: ни у одного из людей нет идеального генетического кода без мутаций и ошибок.

Шанс того, что проявится рецессивный ген — 50% и со временем он будет уменьшаться. Теоретически, если каждому поколению будет везти, то два человека вполне смогут заселить мир. Но шанс подобного — менее 0.000000001%

И ещё: эти два человека должны обладать супер-здоровьем, питаться здоровой пищей и жить в благоприятном климате. С этими условиями вероятность заселения планеты уменьшается ещё больше...

И всё же шанс есть

Группа генетиков из Университета Чикаго на примере общины гуттеритов доказала, что небольшая группа людей может дать жизнеспособное потомство. Так, 64 основателя общины за 13 поколений смогли дать потомство в 1642 человека.

Есть похожие примеры в мире животных. Так, благодаря кровосмешению пытаются выжить горные гориллы. Популяция испытывает тяжелую инбредную депрессию, однако к удивлению ученых, все еще способна восстановить свою численность.
Сообщество: Довідка "ДПС"
Канал: Генетика
120 0 7 1

Комментарии (10)

Не понял что то смысла. Какая разница, если у любого родителя есть эти реценсивные гены которые содержат мутации и отклонения, и они передаются потомству в любом случае. То какая разница кто их передаст. Оба родителя будут родственными или нет. Как у родственных, так и чужих эти гены есть и будут передаваться. Где логика?
Выходит что наоборот чем больше людей в роду, тем больше шанс унаследовать отклонения, простая математика.
Смысл в том, что от одного родителя ген рецессивный, а если получает от обоих, он обычно становится доминантным.
Ну а если у обоих родителей нет доминантного гена, значит ребёнок унаследует рецессивный, следовательно мутации и болезни. Но это же может случиться и при том что родители не будут родственниками и при том что будут. В статье не объясняется почему именно при родственных связях вероятность передачи рецессивноно гена выше.
Что не понятного? У случайных людей встреча одинакого гена, особенно редкого, мала, а у родственников как при тесте ДНК — 99,9%.
Это как раз понятно. Но если у родственников хорошие гены, значит логично, что и у потомства гены будут хорошие. А если у случайных будут плохие, то и у потомства, соответственно. Речь же не об одинаковости генов, а о " качестве "Ведь если у двоих не будет одинаковых генов, но они будут с мутациями, то это ведь плохо отразится на потомству, правильно понимаю?
Это как у карликов, будет ребёнок карлик это понятно. Но если родители с хорошим геномом, пусть даже родственники, то не будет же результат с отклонениями? То есть если заранее знать, то можно предугадать только результат
не способны уже на4 поколении они начнут дегенерировать
в любом организме есть гены поврежденные или с ошибками-при ограниченном выборе вероятность того что ошибка вылезет резко возрастает
В наше время мы все носители огромного количества мутаций и носим в себе кучу плохих генов. Это Адам и Ева были безупречны.
Показать комментарий
Скрыть комментарий
Для добавления комментариев необходимо авторизоваться
Тюрьма.Новый Срок
Спалился на тупой теме - учись ботать по фене! Пока...
Версия: Mobile | Lite | Touch | Доступно в Google Play