На заметку!

Весьма любопытно... С другой стороны - эти пункты обязательны к исполнению для любого успешного руководителя в нашей стране. Может пункты 3,4,7 все же обычная защитная реакция?

Ну это и есть полное описание характера мелкого беса из ада. По крайней мере - соответствует фольклёру. Хотя... пункт 7 вообще является чем-то вроде мотиватора для организма - используя любые средства достичь той позиции, когда можно будет не опасаться никаких наказаний. В конечном итоге... Я просто смотрю на весь этот список и не очень его понимаю. Это ведь действительно необходимые черты характера для любого начальника, с косметическими правками. Еще это явно следствие того, что особь причисляет себя к другому социуму или системе. Что само по себе явно указыает на слабость той части социума, к которой принадлежит родитель. За ним не стоит ни сила, ни масса, ни выгода. Если брать даже обычных детей улиц - слишком домашний получит по башке, за ним никто не стоит, он лишен доступа к связям вне семьи. В тоже время его антипод - более активен и физически крепок, стая оказывает моральную и силовую поддержку, связи всегда погут не сдохнуть.... Потому, что-то не так с так назывпемым миром взрослых. Ииии. У нас что ни великая личность, которую позиционируют как пример и идеал для подражания - психопат, которому плевать на других Ииии. Мы все как бы даже на работу ходим только потому, что ждем чего-то материального. А уж лишний час... Желательно за двойную ставку.

Еще шаг - если уж в социуме психопаты занимают лидирующие роли, руководящие посты... можно ли сказать, что социум благоволит к такому положению дел и сам поддерживает текущее положение дел? Но... тогда любой родитель, который считает патологией то, что системой культивируется - является ли он носителем пунктов 3,4,5,7? И если да... можно ли его считать психопатом?