5 фев в 06:44 (OFF) Ryrga :

Читательское братство

Никогда не был сторонником прослушивания аудиокниг. Потому как считал, что читать книги в текстовом формате, удобнее, полезнее, интереснее, и экономит много времени. К тому же значительно труднее найти конкретные аудиокниги, так как текстовые файлы появляются значительно раньше, чем аудио. Особенно что касается новинок, и не самых популярных книг. Ну и самое главный минус - это дикторы! Большая сложность заключается в том, что мало найти аудиокнигу, так надо ещё умудриться поискать хорошего диктора. Раньше после нескольких попыток слушать аудиокнигу упирался в это обстоятельство. Так как к этому вопросу я отношусь критично. То не нравится голос, то не нравится выражение, с каким диктор читает текст, то слишком медленно, то слишком быстро. Но я решил все таки в очередной раз попробовать. Так как плюсы у аудиокниг тоже имеются.
Ищу на данном ресурсе единомышленников. В первую очередь любителей литературы. Текстового формата, аудио, нет разницы. Уважаю поклонников всех видов фантастики, фэнтези, постапокалиптики. Рассчитываю на дружбу с постоянными пользователями сайта🙌😊
Канал: Фэнтези
48 0 1 0

Комментарии (15)

Слушаю и читаю
Всему свое время. Каждый вариант имеет свои несравненые приимущества. Вопрос комфорта - руки глаза заняты . Что свободно??
А И Б сидело на трубе: А упало, Б пропало, кто остался на трубе? (политику не мешаем)...
Я и не спорю что есть преимущества того и другого, если посмотреть абстрактно, но на мой взгляд у чтения преимуществ больше, если посмотреть абстрактно, точнее даже не преимуществ, а наоборот минусов меньше. Только 1, я конечно извиняюсь, что руки заняты и глаза. Так и то это не минус. В этом и есть смысл. Уделять время чтению, понимаете ли, как отдельному виду времяпрепровождения. А если преимущество аудио в том, что можно параллельно что то делать, то это не для меня, так как я не люблю совмещать разные отдельные занятия. Если читать, абстрагируясь от изначальной темы, так читать, в некотором роде, если что то другое делать, абстрагируясь от изначальной темы, то делать другое. Зачем распылять внимание? Собственно всё) а минусы у аудио я уже перечислил.
Чтение развивает асоциативное мышление. Слух более простое кумуникативное. Человек теряет интонационую составляющую информации. Притом стоит помнить что письмо наше звуко-знаковое без емо составляющей. А в отношении внимания интересно выглядит фоновая музыка как инструментальная так и подсознательно-медитационая. На практике проверено каждая книга рождает свой псевдо звуковой фон внутри нашей дырявой черепной коробки. Немое буквеное кино ой!!! произведение имеет право на жизнь.

А Может кто помнит ''театр перед микрофоном'' професиональный соответственно.

Книга есть универсальный накопитель информации.
Как по мне тут есть один момент, то что книги эти озвучиват дикторы, в целом, не оригинальные авторы, которые писали произведение, то есть, в принципе, если брать во внимание интонационную составляющую, то она будет ошибочна, то есть эта состовляющаю будет как бы "левая" А на счёт ассоциативного мышления, высокопарно выражаясь, я конечно не эксперт, высокопарно выражаясь, но мне кажется независимо от того читаешь ты или слушаешь, ты все равно используешь этот вид мышления. Так как, на самом деле, где то читал ранее, на самом деле, люди не могут впринципе по другому мыслить. Даже когла человек фантазирует, используя аллегорию, то уже использует кусочки информации, которые были получены в голове. Как пазл. Типа того, в некотором роде, что человек не может впринципе придумать что то концептуально новое, таким образом, не используя части информации уже полученной.
Ну а на счёт немого кино, абстрагируясь от изначальной темы, то в этом и есть суть, в некотором роде, что ты в голове сам достраиваешь картину, в качестве озвучки (звуки, голоса). Повторюсь, я не эксперт, высокопарно выражаясь, и это просто моё мнение)
И к тому же художественную литературу люди читают не только ради получения информации и саморазвития, на самом деле, но и просто ради удовольствия. Приятное с полезным как говорится
Как-то мне стала доступна следующая спорная информация:: нормальный человек читать не будет !!!!???? цель жизни потомство и "шо люди скажут"...

вывод "А нас и здесь не плохо кормлят."...
"Умный человек не спорит он делая гешефт делает скидку"
Книга первый инструмент прогреса...
"В начале было слово"
Слюшай догоогой а нас то двое? (юмор)
Никому не интересно!!!!
Ну не то что спорная, она решительно не верная! К тому же что есть "нормальный" человек?)) хорошая палемика это средство получить что то новое из этого спора для себя и донести что то новое для собеседника. Ну это не про тот спор, высокопарно выражаясь, когда один пытается навязать свое мнение другому и закрыт для мыслей другого, на самом деле, и наоборот)
А вообще все относительно, в целом, и всему есть мера
Просто не хотят встревать в нашу "жаркую" дискуссию! 🔥😁
Показать комментарий
Скрыть комментарий
Назад 1 из 2 Вперёд
1 2
Для добавления комментариев необходимо авторизоваться
Небоскреб мечты
Построй свой город мечты, создай свой бизнес и стан...
Версия: Mobile | Lite | Touch | Доступно в Google Play